成本太高和开发环境恶劣是两大难题

期待革命 [s:16]  

一切都是未知。

很好，支持微软。打垮sony

只有好创意的好游戏才是王道...

革命的创意是不错，但恐怕只有想出这个创意的老任能做出配套的游戏，第三方软件商不是每个游戏制作人都能这么快接受“革命理念”吧，给革命制作游戏等于从头开始学，20多年的游戏制作经验基本派不上用场，就好比多年前2D游戏到3D游戏制作也是一次革命。象现在DS上真正用到触摸屏并且发挥的淋漓尽致的游戏也不多，大部分只起到一个地图或者物品栏的作用...

我认为任天堂敢于革新就是在于自己有这样的资本，楼上举的例子能很好的说明问题，2D进化到完全3D便是N64时代开始的，宫本茂制作的马里奥64给其他第三方做了一个很好的示范，其尊定的一些游戏方式几乎一直沿用到现在，而NDS方面彩虹岛的操作方式是不是很像卡比德魔法绘笔呢？ 如果再往前面追溯的话，原先游戏都是局限在一个屏幕里的，比如马里奥兄弟（水管工那个。），只在一幅固定不变的背景画面上进行游戏，而超级马里奥兄弟的出现便又是一个革新，使得游戏场景不再局限于屏幕大小的场景，且尊定了一直沿用到现在的ACT游戏要素 但论成败还为时过早，毕竟任天堂是个探路者，前面到底是金子还是一个无底洞恐怕任天堂自己也不知道。

帖子的主题是PS3，不知道谈论革命算不算跑题，不过既然说了就再补充两句。
说一下革命的cao作方式是比较新颖，不过3、4个人挤在电视屏幕前手舞足蹈，空间要求上就比传统游戏机要大。再一个就是玩家的体力也会快速消耗，就象几年前的跳舞毯，流行了一段时间就销声匿迹了。手柄中间没有连接，使得左手和右手无法互相借力。还有很多方面杂志都提过，我也不重复了。我个人对革命主机的前景还是不太看好的，但老任的精神值得鼓励，但愿不走VB的老路

我觉得每次说SONY和MS就会跑题去老任那边,人类惯性?

需要的就是创意

以前还没有人想到游戏只能在一个小手柄上耍

对于古代来说....飞机,电视,电脑,乃至游戏机都是神话

所以,永远不知道社会,人类文明会怎么发展

甚至发展及覆灭只在一朝一夕

不管什么东西,没有发展就没有生存

当然,对于游戏产业来说,"革命"不是唯一途径,却是一次很好的尝试

如果"革命"失败,只能说明市场还没有到非"革命"不可的地步

而不是说市场不需要"革命"