引用:

下面是引用chongsen于2005-10-30 03:26发表的:
其实 无论是sony 还是 微软 最后赢了 玩家都不会有好日子过

游戏对这两家来说只是一个跳板 目标是 控制一个家庭所有的娱乐设备

觉得以后 还是三足鼎立好一点 任天堂 能够微微 超出一点 为佳

三足鼎立的话就要买3台主机了，不要啊。

如果3家都占30%多那第三方估计都跨平台了

引用:

下面是引用yue123于2005-10-30 16:06发表的:
如果3家都占30%多那第三方估计都跨平台了

总归会有大作游戏独占的，毕竟不是所有厂商都像C社。革命的游戏别的主机也不一定能玩。 [s:15]

本页有个贴叫分析家认为，PS3将会主导市场;哼哼,什么分析家,都是假的

毕竟很多东西都还没出来~~分析个什么~~还给数据。。。

为混饭吃也怪难为的。。。

感觉分析家很少会把革命真正放到里面去竞争,虽然革命手柄很吸引人,但是就象NDS那样，随着初期好奇结束,真正能体现NDS触摸屏的游戏越来越少了,革命机能显然无法和其他两个机器比较,如果每个游戏都要发挥革命的优势,我想大部分的软件商也不愿意的。我想大部分革命的游戏,还是会以针对低龄的小品级游戏为主,更何况一些大作如非要挥来挥去玩,不考虑别的，多挥肯定会有疲劳感,更何况凭借它的机能，显然无法做出操作和画面都出色的大作.

引用:

下面是引用evan0705于2005-10-30 16:37发表的:
感觉分析家很少会把革命真正放到里面去竞争,虽然革命手柄很吸引人,但是就象NDS那样，随着初期好奇结束,真正能体现NDS触摸屏的游戏越来越少了,革命机能显然无法和其他两个机器比较,如果每个游戏都要发挥革命的优势,我想大部分的软件商也不愿意的。我想大部分革命的游戏,还是会以针对低龄的小品级游戏为主,更何况一些大作如非要挥来挥去玩,不考虑别的，多挥肯定会有疲劳感,更何况凭借它的机能，显然无法做出操作和画面都出色的大作.

机能低有它的好处,可以降低成本

引用:

下面是引用ffff12于2005-10-30 16:40发表的:

机能低有它的好处,可以降低成本

是的，这个就是他的好处，但是家用机因为要接到电视上，其实画面还是有很多决定性的因素的。我总觉的要真正成为一款大作，画面和游戏性都应该是出类拔萃的，而革命在画面方面表现弱项总归有些限制，成本控制虽然很重要，但也要考虑到销路和趋势问题，软件决定主机，只有拥有大真正大作的主机才能拥有整个市场，当然未必是sony，说不定下一个是360称霸也有可能。
TV游戏现在不在任天堂的掌控范围内。就象掌机任天堂发售什么都是惊天动地，而TV游戏界sony一动就会牵动千万游戏迷一样。

人类在前进
120祯不错是大家想要的